您当前的位置:新开传奇世界sf发布网 > 超变传世sf >

爱心人士建议立法,每年财政拨款用于保护流浪

发布时间:2021-01-04 17:33编辑:admin阅读(

    先说观点:我绝对的,支持!

    爱心人士建议立法,每年财政拨款用于保护流浪猫狗,你支持吗?

    再说原因:首先,不要把所谓的“爱心人士”妖魔化,极端的动保人士在爱心人士群体里只是占比很小的一部分。

    爱心人士建议立法,每年财政拨款用于保护流浪猫狗,你支持吗?

    其次,题主的问题可以分两部分来阐述:

    爱心人士建议立法,每年财政拨款用于保护流浪猫狗,你支持吗?

    建议立法;每年有财政拨款用于保护流浪动物(不局限于猫狗);先来看第一个问题,建议立法,是立什么法?我猜大概率是《小动物保护法》或者叫《反虐待动物法》。

    爱心人士建议立法,每年财政拨款用于保护流浪猫狗,你支持吗?

    中国目前有的只是《野生动物保护法》,主要是对珍惜及濒危动物给予保护,这个在大多数的国家里都有,但在小动物保护及反虐待动物方面却是空白的。

    爱心人士建议立法,每年财政拨款用于保护流浪猫狗,你支持吗?

    要知道,对待生命的态度是能体现出一个国家一个民族整体素质和发达程度的,在欧美等发达国家已经有相对完备的动物保护机制在运作。在美洲,《预防虐待动物协会》(SPCA)是承担保护动物和收容流浪动物、制止虐待动物行为的主要机构,每年会有约800万~1000万只流浪猫狗进入动物收容所,其中,约4%的流浪猫和16%的流浪狗能有机会与主人重新团聚,也有约60%的流浪猫狗被处以安乐死(所以,所谓的动保法并不是像大多数人想象的那样,完全无底线的去兜底的政府行为,相反,在处置上会更加冷酷无情……)。

    爱心人士建议立法,每年财政拨款用于保护流浪猫狗,你支持吗?

    而在英国,早在1911年就有了动保法,主要强调的是对饲主的要求及约束,在德国也是一样,规定的是每个与动物打交道的人都必须仁慈地对待动物,必须具备一定的专业知识和相应的物质条件,德国的动保法强调:必须把人以外的动物列入道德关怀的范围之内,凡是人为给动物造成痛苦的,都要追究法律责任。德国相应法规的处罚之严大家可以自行查阅,这里就不做科普了,以至于,现在德国基本已经成为公认没有流浪猫狗的国家之一!

    爱心人士建议立法,每年财政拨款用于保护流浪猫狗,你支持吗?

    虽然,在2020年的这波疫情中,我们看到了所谓欧美发达国家的各种双标嘴脸,但是,社会要进步就必须要学会取其精华去其糟粕,对于一个即将迈入发达国家的新中国,在动物保护方面的法律法规是必须要健全起来的,只是时间早晚而已!

    爱心人士建议立法,每年财政拨款用于保护流浪猫狗,你支持吗?

    插播:为什么现在中国迟迟没有通过动保法提案?主要原因就是现在中国最核心的任务是解决经济发展及人的问题,说白了,时机未到,但不能因为这个而否定了爱心人士的提议!

    爱心人士建议立法,每年财政拨款用于保护流浪猫狗,你支持吗?

    再来看第二个问题,每年有财政拨款用于保护流浪动物。这里我翻阅了下之前的大多数答复,大多都是很偏激的表示不应该将本该用于人的财政资金用于保护这些不值钱的动物,老胡只能苦笑下这些人的无知……

    国家财政收入主要来源于:税收、国有资产收益、国债收入、收费收入及其他收入这五种,其中其他收入又包含了基本建设贷款归还收入、基本建设收入、捐赠收入等多种类型。

    是哪位课代表告诉的你们,用财政拨款保护动物就是在用你的钱去做你不愿意做的事情了?!

    还是以德国为例,德国的动物收容所大多由公益团体设立,能够得到政府的财政补助,而这笔财政资金哪里来的?在德国遗弃宠物的人会被判处折合RMB23万元的巨额罚款,严重虐待宠物者最高可判3年有期徒刑,宠物店是不准贩卖活体的,想要贩卖活体需要额外缴纳税金。若是想养宠物,也需要通过各种考核,包括领养动机说明、喂养经验、家居环境、经济状况等等,甚至需要通过专门的考试,就和中国人考驾照一样。这些种种都是收益来源,再加上爱心人士的捐赠,基本都在收费收入及其他收入这两条里,完全可以做到收支平衡!

    那为什么中国不立马学习照抄?

    还是那句话,时机未到!如果真的是不管具体国情直接照抄,那现在中国怕是9成以上的养宠人士都要倒霉了!在一个连遛狗牵狗绳这种最基本要求都做不到的环境下,想推行这种法规,后果可想而知。所以,我们不是不知道该怎么做,而是在等合适的时机,在等整体的国民素质可以支撑这样法规的时候!至少目前来看,情况是相对乐观的,已经有越来越多的人愿意接受科学养宠,知道一些基本的养宠礼仪及规范,事情是在向好的方向发展。

    最后,单纯回答题主的这个问题,你支持吗?我肯定是支持的!但是会立马施行吗?那可未必,要看是否到了那个合适的时机!

    结语虽说的是保护动物的法案,目标似乎只是微不足道的流浪猫狗,但归根结底都是和人相关的事情,动物在人的面前是很难去选择想要的生活方式的,流浪猫狗的社会及环境危害性也无需粉饰,可这些真的是动物的过错吗?所有的后果都只是让毫无反抗能力的动物去承担吗?这显然是有失公允的!这些事情的始作俑者还是人!法律法规管束的是人的言、行,在保护动物的表象下最终保护的是我们人类耐以生存的地球环境,和谐共处的生态,谁人不想生活在鸟语花香的世外桃源呢?!

    喜欢猫咪可以关注下“老胡说猫”,分享养猫知识、救助故事、种草猫物,带你走进猫的世界!

    如果觉得有用的话,还请记得点个关注,点个赞哦,感谢!^^

    新开传奇世界sf发布网 - [www.88ooxx.com]